Какво означава да избираш между Украйна и Тайван
През уикенда сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо отиде на Мюнхенската конференция по сигурността, с цел да играе непопулярна роля - представител на среща на западната външнополитическа върхушка, за популистката рецензия на американската поддръжка за военните старания на Украйна.
Ако би трябвало да извадите основна фраза от мненията му, тя ще бъде „ свят на дефицита “, който Ванс употребява пет пъти, с цел да опише американската стратегическа обстановка: разтегнати от нашите световни задължения, неспособни да подкрепим Украйна, като в същото време поддържаме позицията си в Близкия изток и се приготвяме за война в Източна Азия, и затова принудени да брачен партньор на нашите запаси и чакаме нашите съдружници в Европа да противодействат на въоръженията и упоритостите на Русия.
В моята неделна колона писах за напрежението в ястребовия случай за разноските на Съединени американски щати за Украйна, наклонността за аргумента да се отклонява от бустеризъм („ Имаме Путин на въжетата! “) до проклинание („ Путин става по-силен всеки ден! “), до момента в който разказва същия стратегически пейзаж.
Случаят, настояван от Ванс в Мюнхен, е по-последователен и неговите предпоставки — не изолационистки, а насочени към Азия, по-загрижени за Тайванския пролив, в сравнение с за Донбас — обезпечават общата основа за републиканските критици на нашата политика в Украйна от началото на войната. Но последователността не е същото като коректността и си коства да потърсим за миг за какво този тип мотив прави украинските ястреби толкоз разочаровани.
дълготрайният ангажимент за военно произвеждане, належащо за въоръжаване на Украйна за победа, също ще помогне за възпирането на Китай 10 години по-късно. препоръчайте „ Катастрофата в Тайван “ от Андрю С. Ериксън, Габриел Б. Колинс и Мат Потингър във външните работи. Не е нужно да бъдете уверени от всяка част от техния разбор, за да разберете евентуалните залози. Ако една съветска победа в Украйна би подхранила властнически упоритости, една китайска победа би ги засилила. Ако провалянето на Украйна би навредило на американските ползи, рухването на Тайван ще ги опустоши.Което прави първата хипотеза диспозитивна. Ако търсите цялостна победа в Украйна, подписвайки се за години на битка, в която Тайван ще бъде вторичен приоритет, вашият избор главно изисква да заложите, че нападателните планове на Китай са проблем за доста по-късно - утрешна опасност, не днешна.
За разлика от украинските ястреби, аз не бих приел този залог. За разлика от гълъбите, аз не бих просто отрязал украинците. Има достоверен път сред тези разновидности, при който помощта продължава да тече, до момента в който Съединените щати се стремят към съглашение и обръщат. Но доста зависи от това дали този стеснен път може да бъде кръстосан: освен за Украйна или за Тайван, само че и за американския империум, какъвто го познаваме, силата, която върти света, която сме приемали за даденост прекомерно дълго.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
